por: Rafaela Silva
Foto: Canva
A Starlink promete internet via satélite de alta velocidade em qualquer lugar. Mas será que vale mais a pena do que a fibra óptica? A resposta depende de fatores como localização, custo e necessidade de conexão estável.
Foto: Canva
A Starlink funciona globalmente, inclusive em áreas remotas onde a fibra óptica não chega. Já a fibra, apesar de mais estável, está restrita a locais com infraestrutura instalada, principalmente em zonas urbanas e suburbanas.
Foto: Canva
A Starlink oferece velocidades entre 50 e 220 Mbps, mas pode sofrer instabilidades climáticas. A fibra óptica, por outro lado, ultrapassa 1 Gbps e não sofre interferências externas, garantindo conexão estável o tempo todo.
Foto: Canva
A Starlink exige um investimento inicial alto (R$ 1.400 no kit) e mensalidades a partir de R$ 184. Já a fibra tem planos a partir de R$ 70, sem custo elevado de instalação, tornando-se uma opção mais acessível para a maioria dos usuários.
Foto: Canva
A latência da Starlink varia entre 25 e 50 ms, o que pode impactar jogos online e chamadas em tempo real. Já a fibra ótica mantém a latência abaixo de 20 ms, proporcionando uma experiência mais fluida para streaming e videoconferências.
Foto: Canva
A instalação da Starlink pode ser feita pelo próprio usuário, mas exige um espaço aberto para captação do sinal. A fibra ótica, apesar de exigir técnicos, não depende de posicionamento ideal, tornando-se mais prática em locais urbanos.
Foto: Canva
Então, a Starlink vale a pena? Se você mora em um local remoto sem fibra óptica, a Starlink é uma excelente opção. Mas se a fibra está disponível, ela continua sendo a melhor escolha em custo, velocidade e estabilidade. A decisão final depende da sua localização e orçamento.
Foto: Canva